ekstatische Theorie?!
Herbert Grönemeyer - Ich versteh
[...]
Es verläuft sich die Theorie
Sie kennt genau das Was und Wie,
Sie spricht nur, damit’s sie gibt
Sie verfliegt sonst ins Nichts
Ich versteh
Ich versteh
Ich versteh nur, was ich seh
Ich verstehe
Ich verstehe
Ich versteh nur, was ich erleb
[...]
Gähn!, denn dass Theorie eine Sackgasse sein kann, wenn zu ihr nicht Weltklugheit und Herzensbildung hinzu kommen und alles nur angelesene Zitate bleiben, ist ja nun wahrhaft nicht neu.
(Pauschalurteil eines Freundes über gewisse Leute: "Die hören wahrscheinlich auch Grönemeyer.")
Kommt hinzu:
lassen sich viele Theorien - so geradezu mein Credo! - ja eben doch teilweise in Bildern "sehen" und "erleben".
macht es ja auch Spaß, ins Unanschauliche und Unbegreifliche hochzustarten!: wie bitter arm wäre das Leben, wenn es nur das gäbe, was man wortwörtlich sehen und begreifen kann.
Üblicherweise versteht man unter Theorie Folgendes:
Theorie "abstrakte Betrachtungsweise; System wissenschaftlich begründeter Aussagen zur Erklärung bestimmter Erscheinungen o. ä.": Das seit dem 16. Jh. bezeugte Fremdwort, das gewöhnlich als Gegenwort zu ↑ Praxis gebraucht wird, ist aus griech.-lat. theoría "das Zuschauen; Betrachtung, Untersuchung; wissenschaftliche Erkenntnis usw." entlehnt. Zugrunde liegt das griech. Substantiv theorós "Zuschauer", das zusammengezogen ist aus *thea-(u)orós "jemand, der ein Schauspiel sieht" (zu griech. théa "Anschauen, Schau" [vgl. Theater] und griech. horáein "sehen"). - Dazu stellen sich theoretisch "rein wissenschaftlich; gedanklich; gedacht, vorstellungsmäßig; ohne hinreichenden Bezug auf die Wirklichkeit" (im Gegensatz zu ↑ praktisch), das im 17. Jh. aus lat. theoreticus (<griech. theoretikós) "beschauend, untersuchend" übernommen wurde, und Theoretiker "Wissenschaftler, Gelehrter; (abschätzig für:) wirklichkeitsfremder Mensch" (18. Jh.).
(zitiert nach: Duden - Herkunftlexikon; farbige Hervorhebungen von mir, H.St.)
Da haben wir ihn also, erstens, wieder, den negativen Unterton: "ohne hinreichenden Bezug auf die Wirklichkeit" und "wirklichkeitsfremder Mensch".
Zwiespältig sind wohl, zweitens, auch "Zuschauen" bzw. "Zuschauer": jemand, der immer nur zuschaut (und über andere urteilt), aber nie selbst aktiv wird (sich in Gefahr begibt, selbst beurteilt zu werden).
Und dennoch: was am Zuschauen (etwa im Theater) ist denn negativ?
Kommt hinzu, dass die reine Zuschauerrolle - hier nur durch Schlagwörtern angedeutet - mit der Relativitäts- und Quantentheorie sowie
längst gründlich untergraben ist!
Mit "Betrachtung", "Schau", "sehen" (das gegen Grönemeyer!) und "beschauend" deutet sich aber, drittens, ein zusätzlicher und - wie ich finde - allemal positiver Aspekt an, nämlich eine gewisse "meditative Beschaulichkeit" (statt eines eiskalten Sezierens).
Einerseits bin ich überrascht, andererseits fühle ich mich aber bestätigt, wenn ich dann bei Peter Watson in 
(vgl. 
Bücher des Monats 2/2007 ) lese:
"Die Ideen, die Platon im Gastmahl und anderen Schriften entwarf, zeigten auf, wie die Liebe zu einem schönen Körper zur ekstatischen Betrachtung (theoria) von idealer Schönheit geläutert und transformiert werden kann."
"Theoria, die Betrachtung, bestand für ihn [= Aristoteles] nicht nur aus logischem Denken, sondern stand auch für eine geschulte Intuition, die in eine ekstatische Selbsttranszendenz mündet."(grüne Hervorhebungen von mir, H.St.)
PS:
Ich glaube tatsächlich, dass es extrem gefährlich wird, wenn Intellektuellen- und Theoriefeindlichkeit
(die Rache der Dummen, die Glorifizierung des "Bauchs" und des "gesunden Menschenverstands")
loslegt.