Sie werden die Hochglanzprospekte doch wohl nicht etwa glauben?

... es sei denn, Sie sind

(aber dann sind Sie evtl. nicht "gläubig", sondern zynisch),

(aber nichts gegen hübsche kleine modische Abwechslungen, also solche, mit denen erst gar nicht vorgeben wird, sinnvoll zu sein).


Nebenbei: man erkläre einem Ausländer mal den Unterton von "Sie werden ... doch wohl nicht etwa ..."

(und den Hintersinn jedes einzelnen, unverzichtbaren Wörtchens dabei)!


(Vgl. Bild )

(weil Sie Bild geradezu körperlich nicht mehr ertragen)

und tauchen auch erst dann wieder auf, wenn PraktikerInnen berichten?

Wohlgemerkt: in diesen Schulversuchen gibt es auch bemerkenswerte Arbeiten hochengagierter KollegInneN - und sind doch 90 % phantasieloses Nachgeplapper.

(noch'n "Lernen an Stationen"; das zentrale Problem bei solchen Schulversuchen ist die völlige Beliebigkeit der Teilnahme, statt dass mal pädagogische [ bürokratische] headhunter übers Land geschickt werden.)

Da wird also grenzenlos Geld zum Fenster rausgeschmissen - und hinterher unweigerlich dennoch ein Hochglanzprospekt draus gepresst.

Hauptsache, dieser Hochglanzprospekt sieht toll aus

(allein der Designer hat ein Vermögen gekostet)

und ist auch immer ungemein wohlklingend.

Zudem ist er von zig wichtigen Leuten

(Bürokraten, Parteipolitikern, "Experten", Juristen ...)

gegengelesen worden und somit bis hin zur völligen Verwässerung "political correct".

"Gesund skeptisch" bedeutet dabei, keineswegs erfolgreiche Anstrengungen zu leugnen, aber dennoch zu unterstellen, dass auch an solch einer Schule

(schon allein aufgrund der strukturellen Zwänge)

oftmals nur mit Wasser gekocht wird.

(vgl. Bild )

oder, wie es neuerdings heißt, "Leitbilder" ungelesen in den Papierkorb?

Von wegen der vielen "auch": dann können wir ja einen bumsfidelen Verein der gläubigen Agnostiker aufmachen.