geht's noch langweiliger als ?

Heinz Rühmann hätte die Zahl π vermutlich "hübschhässlich" genannt:

• "hässlich", weil sie
  • nicht nur irrational = unvernünftig

(nach dem Komma weder endlich noch periodisch, also schlichtweg völlig chaotisch),

• sondern sogar - was immer das sei - "transzendent" ist:

.

Weil aber π irrational ist, ist es aussichtslos, jemals all ihre Nachkommastellen aufschreiben zu wollen. "2,7 Billionen Ziffern" ist somit nur ein Tropfen auf den heißen Stein bzw. verlorene Liebesmüh:

Das Hirtenbüblein
(aus den Märchen der Gebrüder Grimm)

Es war einmal ein Hirtenbübchen, das war wegen seiner weisen Antworten, die es auf alle Fragen gab, weit und breit berühmt. Der König des Landes hörte auch davon, glaubte es nicht und ließ das Bübchen kommen. Da sprach er zu ihm: „kannst du mir auf drei Fragen, die ich dir vorlegen will, Antwort geben, so will ich dich ansehen wie mein eigen Kind, und du sollst bei mir in meinem königlichen Schloß wohnen.“ Sprach das Büblein: „wie lauten die drei Fragen?“ Der König sagte: „die erste lautet: wie viel Tropfen Wasser sind in dem Weltmeer?“ Das Hirtenbüblein antwortete: „Herr König, laßt alle Flüsse auf der Erde verstopfen, damit kein Tröpflein mehr daraus ins Meer lauft, das ich nicht erst gezählt habe, so will ich euch sagen, wie viel Tropfen im Meere sind.“ Sprach der König: „die andere Frage lautet: wie viel Sterne stehen am Himmel?“ Das Hirtenbübchen sagte: „gebt mir einen großen Bogen weiß Papier“ und dann machte es mit der Feder so viel feine Punkte darauf, daß sie kaum zu sehen und fast gar nicht zu zählen waren, und einem die Augen vergingen, wenn man darauf blickte. Darauf sprach es: „so viel Sterne stehen am Himmel als hier Punkte auf dem Papier; zählt sie nur.“ Aber niemand war dazu im Stand. Sprach der König: „die dritte Frage lautet: wie viel Secunden hat die Ewigkeit?“ Da sagte das Hirtenbüblein: „in Hinterpommern liegt der Demantberg, der hat eine Stunde in die Höhe, eine Stunde in die Breite und eine Stunde in die Tiefe; dahin kommt alle hundert Jahr ein Vögelein und wetzt sein Schnäblein daran, und wenn der ganze Berg abgewetzt ist, dann ist die erste Secunde der Ewigkeit vorbei.“
Sprach der König: „du hast die drei Fragen aufgelöst, wie ein Weiser und sollst fortan bei mir in meinem königlichen Schlosse wohnen und ich will dich ansehen, wie mein eigenes Kind.“ 

Kommt hinzu, dass die Berechnung von π auf abermilliarden Stellen nur mit einem dummen, aber schnellen Computer möglich ist. Der Franzose Fabrice Bellard, der nun π angeblich auf 2,7 Billionen Ziffern berechnet hat

(vom Computer hat berechnen lassen),

hätte also seinem Computer nur ewig lang beim Rechnen "zusehen" können

(bzw. da war ja nicht mal was zu sehen).

Bellard wird aber sicherlich nicht dem Computer

(immerhin ein halbes Jahr lang jeden Tag 24 Stunden rund um die Uhr!)

wortwörtlich zugesehen, sondern sich anderweitig beschäftigt haben, also z.B. in Gottes schöner Natur spazieren gegangen sein.

Und das Ergebnis war dann zweifelsohne ebenfalls sterbenslangweilig, nämlich ein gigantischer Stapel Papier

(oder - noch abstrakter - eine DVD oder ...),

von dem hier nur die erste Seite wiedergegeben sei:

(wer's einige läppische millionen Stellen genauer wissen will, sei auf verwiesen)

Nur diese eine Seite ist bereits völlig chaotisch und überfordert zudem jegliches menschliches Auffassungsvermögen. Also: was soll's, noch weitere Seiten oder gar 2,7 Billionen Stellen zu berechnen, zumal man das Ergebnis (den Papierstapel) ja nicht mal ansatzweise überblicken, sondern nur in toto "glauben" kann?

(Merken wird man sich wohl nur 3,14.)

Dennoch können die Ermittlung der ersten soundsoviel Stellen von π bzw. sogar ihr Auswendig-Aufsagen Spaß machen und entbehren sie nicht einer gewissen (Selbst-)Ironie, feiern sie nämlich regelrecht die Aussichtslosigkeit menschlichen Tuns

(vgl. Don Quijotes Kampf gegen Windmühlen , Sisyphus ,